Автор: infopallet

Владельцем пакета акций (67,2%) ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) стала компания «БТС-мост холдинг», следует из информации, опубликованной на сайте Росимущества 19 июня. 

В этот день на торгах прошла продажа активов ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и долей в уставных капиталах иных хозяйственных обществ. В процедуре приняло участие 4 претендента. Победителем продажи признано «БТС-мост холдинг», предложение цены которого составило 93 млрд рублей. По итогам торгов с покупателем будет заключен договор купли-продажи, денежные средства поступят в федеральный бюджет.

АО «БТС-мост холдинг» создано в январе 2024 года и зарегистрировано в Москве. Основной вид деятельности: деятельность холдинговых компаний. Доступ к сведениям о единственном акционере ограничен, сообщается в ЕГРЮЛ.

Агентство ТАСС сегодня сообщило, что «АО «БТС — мост холдинг» связано с ГК «Бамтоннельстрой-Мост» (БТС-МОСТ)».

На сайте группы компаний «Бамтоннельстрой-Мост» сообщается, что она специализируется на строительстве тоннелей, мостов, железных и автомобильных дорог, портов, причалов, гидротехнических сооружений и взлетно-посадочных полос. В подвале сайта указано АО «Бамтоннельстрой-мост».

Комментируя покупку, председатель наблюдательного совета группы компаний Руслан Байсаров сообщил ТАСС, что компания изучает новые возможности в секторе горной добычи, и покупка активов ЮГК стала первой из широкого перечня проектов. «В нашем фокусе не только золото, но и вся линейка металлов будущего: золото, серебро, медь, литий, платиноиды, РЗМ», — рассказал он.

Доля в ПАО «ЮГК» перешла в ведение Росимущества по решению суда в 2025 году. С иском в суд обращался заместитель Генерального прокурора РФ. 

Чистая прибыль «Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи» за 2025 год составила 6 103,4 млн руб., что на 12% ниже аналогичного показателя за 2024 год. Прибыль на 1 акцию по итогам 2025 года составила 813,78 руб. Об этом общество сообщила на своем сайте 19 июня по итогам годового общего собрания акционеров. 

Собрание утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность за 2025 год. На момент подготовки документы не опубликованы.

Количество участников торгов и их клиентов выросло по итогам отчетного года до 7 тыс. 751 (по сравнению с 7 тыс. 110 годом ранее). Совокупный объем торгов на бирже составил 2,337 трлн руб. (на уровне предыдущего года).

В 2025 году реализовано: 37,2 млн тонн нефтепродуктов, 15,6 млрд куб. м природного газа, 1,4 млн тонн угля, 4,6 млн куб. м лесоматериалов, 296,8 тыс. тонн минеральных удобрений, строительных материалов на 11,7 млрд руб.

АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (АО «Петербургская биржа») создано в 2008 году. В группу компаний «Петербургской биржи» входят клиринговая организация НКО ЦК РДК (АО) и федеральная электронная торговая площадка АО «ТЭК-Торг». Центральный офис биржи находится в Москве.

Арбитражный суд Москвы согласился с просьбой ММК взыскать с РЖД неустойку, но снизил её размер с 3,9 млн руб. до 1,6 млн. для предотвращения “обогащения кредитора”, следует из решения по делу № А40-356118/25-69-3887, опубликованного 18 июня в картотеке судебных дел.

Поводом для иска стало нарушение нормативного срока доставки грузов, сообщил «Магнитогорский металлургический комбинат».

Компания-перевозчик — «Российские железные дороги» — попросила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и тем самым установить такой размер компенсации потерь, который будет адекватен и соизмерим с нарушенным интересом.

Суд согласился применить эту норму закона.“Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции”, — пояснил суд в своем решении.

Решение может быть обжаловано в месячный срок.

Арбитражный суд Москвы отказал компании «Мобильные телесистемы» во взыскании 775 тыс. рублей с министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Об этом сообщается в резолютивной части решения суда по делу N А40-301396/2025, датированной 16 июня.

“Отказать в удовлетворении исковых требований”, — сообщается в документе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

«Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» добилось взыскания долга с авиастроительной компании «Яковлев”. Соответствующее решение по делу №А72-3509/2026 вынес 16 июня Арбитражный суд Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в течение месяца.

С ответчика решено взыскать 254 тыс. долларов в качестве основного долга, 39 тыс. долларов пени и более 462 тыс. рублей госпошлины.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставил без удовлетворения жалобу Михаила Баскакова на определение Никулинский районного суда от 18 февраля и тем самым сохранил обеспечительные меры по делу № 02-3493/26 (1-я инстанция)

.“Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленному требованию, не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии оснований для сохранения мер по обеспечению иска. Каких-либо доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения, либо повлечь его отмену, частная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем оснований для его отмены не имеется”, — говорится в определении от 11 июня.

18 февраля Никулинский районный суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу № 02 – 3493/2023 по иску заместителя Генерального прокурора РФ об обращении имущества в доход государства. Иск подан к «Пика Инвестментс Лимитед», Компании «ХДХ-Хотел Девелопмент Холдинг СА» и к группе граждан, включая Михаила Баскакова.

Определением Никулинского районного суда от 5 февраля наложен арест акций ряда компаний, в том числе «Комтех-Инвест», «Сирена-Трэвел», «ТКП», запрет вносить изменения в реестр акционеров ряда компаний. Также наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности группе граждан.

В апелляционном определении сообщается, что определением Никулинского районного суда от 5 февраля решено обязать органы управления «Авио-Айти», «Аэронавигатор», «Информационные технологии гражданской авиации», «Международные процессинговые системы», «Миксвел», «Новая студия», «Апстрим-Инвест», «Комтех-Инвест», «Кортэкс Трейн», «Мегабай», «Универсус», «Финпром-Менеджмент», «Эйркрафт», «Универсал», «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений» обеспечить уполномоченным Министерством транспорта РФ и Федеральным агентством воздушного транспорта представителям доступ к деятельности юридических лиц для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта путем возможности отмены принимаемых управленческих решений, нарушающих обеспечение бесперебойной и безопасной деятельности информационной инфраструктуры; принятия любых решений, а также совершения любых действий и любых сделок, направленных на обеспечение деятельности информационной инфраструктуры. В частности, органы управления компаний обязаны обеспечить доступ к используемым программам и информационным системам.

Компания «Пика Инвестментс Лимитед» загистрирована в Объединенных Арабских Эмиратах, Компания «HDH-Hotel Development Holding SA» в Швейцарской Конфедерации.

Сегодня Арбитражный суд Москвы вынес решения по иску ПАО «Мобильные телесистемы» к министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. В карточке дела в графе «Информация о принятом судебном акте» применительно ко времени 13:51:14 МСК сообщается «В иске отказать полностью», применительно ко времени 17:35:43 МСК — «Иск удовлетворить полностью».

Также в карточке дела сообщается, что «судебное заседание завершено в 13:51».

Согласно материалам дела N А40-301396/2025. МТС в иске от 5 ноября 2025 года требует взыскания 774 тыс. 969 рублей.

В качестве третьего лица к делу был привлечен Аналитический центр при правительстве РФ.

На момент подготовки новости в материалах дела не сообщается о вступлении в силу решения суда.

Сегодня Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынес решение о взыскании 12,9 млн рублей с компании «Лукойл-Западная Сибирь» за причинение вреда почве в результате разлива нефтесодержащей жидкости. Об этом сообщается в резолютивной части решения и следует из материалов дела № А75-273/2026.

Иск подавало Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

На момент подготовки новости в материалах дела не сообщается о вступлении в силу решения суда.

ООО «Лукойл-Западная Сибирь» добывает около 40% углеводородов Группы «Лукойл» в России. Предприятие образовано в 1995 году, является 100% дочерним обществом компании, сообщается на сайте организации.

Минпромторг России предложил продлить эксперименты по маркировке отдельных видов товаров, в том числе компонентов транспортных средств, устройств с двигателем внутреннего сгорания и самоходных машин. Об этом госучреждение сообщило на своем сайте 11 июня. Соответствующий проект постановления правительства РФ был разработан минпромторгом и размещен для общественного обсуждения на сайте regulation.gov.ru.

В релизе сообщается, что инициатива направлена на продление до 28 февраля 2027 года сроков проведения экспериментов по маркировке оптоволоконной продукции, отопительных приборов, кабельно-проводниковой продукции, пиротехнических изделий, средств пожаротушения, средств обеспечения пожарной безопасности, продукции для гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, полимерной трубной продукции, компонентов транспортных средств, устройств с двигателем внутреннего сгорания и самоходных машин, а также товаров для дома и интерьера.

Необходимость предоставления участникам оборота товаров дополнительного времени для апробации технологий маркировки и настройки производственных и бизнес-процессов связана в том числе спецификой этих отраслей, пояснило ведомство. Такая мера, как ожидается, поможет выработать наиболее эффективные и рациональные для бизнеса и государства модели нанесения средств идентификации на товары и взаимодействия с информационной системой маркировки.

Арбитражный суд Московского округа подтвердил вывод нижестоящего суда, что компания РЖД не может быть привлечена к ответственности за утечку персональных данных сотрудников компании из её информационной системы их-за отсутствия состава правонарушения. Это следует из постановления от 10 июня по делу № А40-263206/2025, опубликованному в картотеку судебных дел.

Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.11 КоАП «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных».

Кассационная жалоба РКН

Управление РКН просило отменить судебный акт Девятого ААС ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, сообщается в постановлении.

В обоснование кассационной жалобы РКН указывало, что распространение ПД прямое следствие того, что РЖД не были реализованы меры по соблюдению принципов и правил обработки ПД, их конфиденциальности, а успешная реализация атаки третьими лицами лишь подтверждает недостаточность правовых, организационных и технических мер, принятых оператором.

Мнение кассационной инстанции

«Доводы заявителя направлены на переоценку представленных и исследованных судом доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит», — отмечено в постановлении Арбитражного суда Московского округа. Суд назвал доводы РКН ошибочными, основанными на неправильном толковании норм законодательства. Также он отметил, что РКН не привел доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела суд не обнаружил в них «бесспорных доказательств» несоблюдения РЖД требований, установленных Законом о персональных данных. Наличие виновных действий (бездействия) со стороны сотрудников РЖД при работе с информационной системой «Сервисный портал работника не выявлено.

Это позволило сделать вывод об отсутствии в действиях РЖД состава административного правонарушения, «а именно его субъективной стороны».

«Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности общества в совершении административного правонарушения», — говорится в постановлении. 

«Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», — отметил Арбитражный суд Московского округа.

Хакеры в деле

Как и апелляционной инстанцией, кассационным судом «принято во внимание» наличие возбужденного 29 октября 2025 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272.1 УК РФ. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела следует, что распространение ПД могло произойти в результате хакерской атаки.

Между тем, 21 февраля 2025 года, РЖД в ответе на запрос РКН о представлении информации о факте неправомерной или случайной передачи ПД, сообщало, что компьютерные атаки, а также доступ неустановленных лиц к информационным системам РЖД не зафиксированы.

Что обнаружил РКН

Роскомнадзор 6 января 2025 года обнаружил в закрытом телеграмм-канале базу данных из более чем 17 млн строк. По предположению РКН в этой базе содержались сведения о сотрудниках РЖД: Ф.И.О., адрес эл.почты, должность и место работы. Ведомство предположило, что данные были скопированы из адресной книги сервисного портала РЖД.