Автор: infopallet

22 мая Банк России подал в Общий суд Европейского союза (Люксембург) заявление об оспаривании Регламента Европейского парламента и Совета Европейского союза от 24 февраля 2026 года № 2026/467. Обжалование касается правового и финансового механизма, созданного этим актом ЕС для предоставления Украине поддержки в 2026–2027 годах, сообщил ЦБ сегодня в своем релизе.

Регламент допускает трактовку о том, что погашение Украиной предоставленного ей займа будет осуществляться за счет активов Банка России, что является незаконной и скрытой формой использования активов как обеспечения займа и/или последующей легализации экспроприации суверенных активов, говорится в сообщении пресс-службы регулятора.

Оспариваемый Регламент ЕС по своему содержанию и правовым последствиям выходит за пределы обычных мер финансово-экономического сотрудничества с третьей страной. Спорный механизм рассматривает суверенные активы Банка России как элемент финансовой поддержки третьего государства, изменяя правовой и экономический режим суверенных активов, и тем самым нарушает нормы права Европейского союза, фундаментальные права и применимые принципы международного права, включая иммунитет государств и их центральных банков, считает ЦБ РФ.

Заявление подано в порядке ст.263 Договора о функционировании ЕС.

11 июня Арбитражный суд Забайкальского края проведет предварительное судебное заседание по иску прокуратуры края с просьбой признать недействительным договор купли-продажи акций «Территориальная генерирующая компания № 14» (ТГК-14), заключенного в 2021 году между АО «Дальневосточная управляющая компания» (ДУК) и ООО «Энергопромсбыт» и применить последствия недействительности этой сделки в виде взыскания в доход государства акций общества, принадлежащих АО «ДУК» и Константину Люльчеву, следует из материалов дела N А78-4476/2026.

Ранее, 14 мая, рассмотрев заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края, суд вынес определение о принятии обеспечительных мер. Он наложил арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ТГК-14, принадлежащие ДУК в количестве 541 млрд штук и запретил ДУК совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог и обременение акций любыми иными правами третьих лиц.

В исковом заявлении прокуратура просит взыскать в доход Российской Федерации акции ПАО «ТГК-14», принадлежащие АО «ДУК» в количестве 986 млрд штук и Константину Люльчеву в количестве 55 млрд штук.

По состоянию на 31 декабря 2025 года доля ДУК в акционерном капитале ТГК-14 составляла 79,32%, сообщала компания в консолидированной финансовой отчетности по МСФО. Бенефициарным владельцем ДУК является Люльчев. По состоянию на отчетную дату акции АО «ДУК», принадлежащие Люльчеву, находятся по арестом.

ТГК-14 зарегистрирована в ЕГРЮЛ в 2004 году. В состав компании входят 7 тепловых электростанций.

14 мая правительство РФ утвердило план мероприятий по реализации Стратегии повышения безопасности дорожного движения на период до 2030 года и перспективу до 2036 года. Документ включает 266 пунктов.

Стратегия повышения безопасности дорожного движения на период до 2030 года и перспективу до 2036 года была утверждена указом Президента в ноябре 2025 года.

20 мая рейтинговое агентство «Эксперт РА» отозвало без подтверждения рейтинг кредитоспособности ПАО «ЕвроТранс» и прогноз по кредитному рейтингу, а также сняло статус под наблюдением. Об этом агентство сообщило на своем сайте.

Рейтинг отозван в связи с отсутствием достаточной информации для применения действующей методологии. 

Ранее у компании действовал рейтинг на уровне ruС с развивающимся прогнозом.

В рамках процесса отзыва кредитного рейтинга, агентством была рассмотрена апелляция. В её тексте компания ссылается на невозможность предоставления аудиторского заключения в срок, указанный агентством в запросе информации. Принимая во внимание тот факт, что аудиторское заключение не входило в список изначально запрашиваемых документов, компания не присылала запрос на продление сроков предоставления документов, а также то, что срок на предоставление документов, определенные в договоре об оказании рейтинговых услуг (30 рабочих дней) истек, агентство не видит основания пересматривать решение об отзыве кредитного рейтинга без подтверждения. По результатам рассмотрения мотивированной апелляции решение рейтингового комитета не изменилось, сообщается в релизе.

ПАО «ЕвроТранс» является одним из крупнейших розничных и оптовых операторов торговли автомобильным топливом в Московском регионе, напомнило агентство. Компания со своими дочерними организациями представляют собой группу, объединяющую активы в сфере розничной торговли топливом и сопутствующими товарами через АЗС, перевозки и хранения нефтепродуктов, производства премиальных марок топлива и продуктов питания.

ПАО «ЕвроТранс» создано в 2012 году. Находится в Мытищах и занимается розничной торговлей моторным топливом в специализированных магазинах, сообщается в карточке компании в ЕГРЮЛ. Оно оказывает услуги под брендом «Трасса». 

Сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу и назначил на 26 мая к разбирательство по иску АО «Роснано» к бывшему руководителю этой организации и еще семи ответчикам, следует из материалов дела в картотеке судебных дел.

Кроме Чубайса ответчиками по этому делу (N 09АП-27737/2026) проходят Борис Подольский, Юрий Удальцов, Герман Пихоя, Николай Тычинин, Олег Киселев, Дмитрий Пимкин и Владимир Аветисян.

Апелляционный жалобы были поданы АО «Роснано», Чубайсом, Аветисяном. Удальцовым, Пихоя, Киселевым, Пимкиным и Подольским.

Дело рассматривается в закрытом заседании.

19 мая компания «МТ Руссия» подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ, сообщается в материалах дела N 307-ЭС26-6264.

Истцами по этому делу являются ООО «Еврохим северо-запад-2» и Специализированный отдел судебных приставов №1 по Москве. Ранее «ЕХСЗ-2» потребовал от «МТ Руссия» запрета проводить разбирательства против «ЕХСЗ-2» в судах Великобритании. Определением суда первой инстанции от 19 декабря 2025 года это заявление было удовлетворено.  

По другому делу — КХ-А40/11483-26 — 15 мая ООО «МТ Руссия» подала ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и кассационную жалобу. Арбитражный суд Московского округа принял эту жалобу к производству 20 мая. Судебное заседание намечено на 22 июня.

Истцом по этому делу выступает «ЕХСЗ-2». Компания требует взыскать с ответчика 8 млрд руб. неосновательного обогащения, 3,8 млрд руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 190,8 млрд руб. убытков.

Сегодня Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ООО «Управляющая Компания ЮГК» к Константину Струкову о признании договора займа притворной сделкой и отказал во встречном иске, сообщается в материалах дела № А76-16593/2026 в картотеке судебных дел.

Заседание проходило в закрытом режиме.

В качестве третьих лиц в деле участвовали ООО «Мелтэк», Генеральная прокуратура РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

ООО «Управляющая Компания ЮГК» зарегистрирована в 2007 году в городе Пласт Челябинской области, сообщается в ЕГРЮЛ. 

Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу Центрального банка России по иску против Euroclear Bank. Об этом 18 мая сообщил бельгийский депозитарий на своем сайте.

В материалах дела № А40-345157/2025 в решении от 15 мая сообщается, что «судебный акт принят в закрытом судебном заседании». В тот же день Euroclear подал апелляционную жалобу. 19 мая ЦБ подал заявление об обращении решения к немедленному исполнению, сообщается в материалах дела.

ЦБ требует от Euroclear более 18 трлн рублей.

«Такие иски не признаются законодательством ЕС, и Euroclear не признает юрисдикцию суда. Euroclear обжалует решение суда», сообщил Euroclear. Также в сообщении говорится, что решение суда не затрагивает деятельность и финансовое положение Euroclear, что активы ЦБ России, размещенные в Euroclear Bank, остаются заблокированными в соответствии с санкциями.

15 мая Арбитражный суд Московской области вынес решение об отмене обеспечения иска по делу ООО «ДКС» и других заявителей против Дмитрия Каменщика, Валерия Когана и компании Сaptum Limited. Об этом сообщается в материалах дела N А41-96416/2025.

Заседание прошло в закрытом режиме.

Истцами в этом деле являются ООО «ДКС», ООО «Домодедово Эрфилд»,МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед», ООО «ДЭМ», ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал»,ООО «ДФС», ООО «Домодедово Секьюрити», ООО «Домодедово кэтеринг», ООО «ДФФ», ООО «ДКМ».

Иск Центрального банка о взыскании денежных средств с бельгийского Euroclear Bank S.A./N.V. рассмотрит другой судья. Это следует из материалов дела N А40-345157/2025.

14 мая в материалах дела в картотеке судебных дел размещено определение “О замене судьи”.

ЦБ подал иск 17 декабря 2025 года. Дело рассматривает Арбитражный суд Москвы.